Battlefield Berlin Forum

Wer hätte Interesse, am 20.März ein paar Winzlinge herum zuschieben? Szenario steht noch nicht fest.

cheers

bisher geänderte Shako II

wenn jemand Rank&File mitbringen könnte, wäre ich ihm dankbar, aber auch sonst sehe ich die Diskussion über Regelsysteme als alles andere als abgeschlossen an

cheers

Die Österreicher (Zieten: gilt Deine Frage als Zusage?), hier rot dargestellt, sind in einer festen Stellung auf einer Hügelkette. Sie werden von den Franzosen attackiert. Diese müssen sich gleichzeitig um ihre rechte Flanke kümmern, welche von preußischen Truppen angegriffen wird.

Ist nett, doch wahrscheinlich nicht notwendig. Zieten stellt seine Ösis zwar zur Verfügung, kann aber wahrscheinlich nicht erscheinen. Truppen sind also genug da, gesucht werden eher Befehlshaber.
Waterloo als Szenario ist auch eher einer ein Eyecatcher, ich wollte mal was anderes als mein normales Begegnungsgefecht spielen, und bei nem preuß.Flankenangriff fällt mir fiel mir eben LaBelleAlliance ein. Als Bewunderer von Nappi gefällt mir die Schlacht eh nicht unbedingt
Übrigens: geile Sache Euer Projekt

cheers

PS verklopp endlich die Ösis!

Napoleon-Projekt

Bisher hat einzig Xothian zugesagt, Du hast also noch die Qual der Seitenwahl: Entweder Du machst mit als Bonapartist und kämpfst gegen mich und meine Regelimprovisationen: "Bei Euch ist Nebel, bei mir nicht!" oder Du schlägst Dich auf die Seite der Guten. Wenn es im kleinen Rahmen bleibt, würde ich gern mit einer 3-er Basierung spielen (3 bases ein Bataillon bzw Kav-Reg).

Ränk&Fail wär´ gail

Szenariovorschläge sind durchaus erwünscht, ich sehe das Spiel mal wieder als Regelkunde/-diskussion

cheers

was mich z.Z. interessiert:
Blenheim-Regeln

Kniva, wir hatten uns ja nun auf Waterloo geeinigt, womit das allgemeine Szenariobild ja klar sein müsste. Da ich bisher allerdings keine französische Gardekavallerie besitze, meine Gardeinfanterie von geringer Zahl ist und die Armee Deines Hauptgegners hauptsächlich aus Ziethens Österreichern unter Xothians Führung besteht, müssen wir Abstriche an historischer Genauigkeit machen

Meine Frage ist: wieviel Überraschung soll denn eingebaut werden?
-Xothians Truppen stehen fest,sind Dir aber unbekannt Soll das so bleiben? Oder spielen wir mit "blinds"?
- Deine Truppen sind mir bekannt (Chris wird da eventuell nicht mehr alles wissen), die Stärke kann ich Dir per PM mitteilen
- Bülow wollte ich schon auf dem Schlachtfeld deployieren (sonst hab ich nichts zu tun), pro Regiment wollte ich da ein Bataillon ansetzen

-der Beitrag des I. preuß. Korps unter dem hist. Zieten wird gerade von mir aufgebaut, da könnte man sowohl den Moment des Erscheinens als auch die Stärke variieren, ich rechne da im Augenblick allerdings nur mit 1 Brigade (Steinmetz) mit 6 Bataillonen + Kav
Wollen wir das überhaupt regeln oder fällt das unter Fog of War?

Xothian, Du kannst natürlich auch Deinen Senf dazu geben!

cheers

es werden übrigens durchaus noch Mitspieler gesucht!

Ich fand die Schlacht ganz interessant, zumal ich geneigt bin, der alliierten Seite einen Sieg zuzusprechen.
Ein paar Punkte, die ich festhalten wollte:
-Kavallerie kann 12" weit angreifen, nicht 18"
-Artillerie muss beim Einsatz von Vollkugeln für jedes getroffene Bataillon extra würfeln, wenn man ne 5 würfelt hat man nicht automatisch 2 bis unendlich viele Bataillone getroffen

-6 Stunden müssten eigentlich ausreichen, wenn die Regeldiskussionen wegfallen (soll jetzt kein Vorwurf sein, wir sind ja eigentlich in der Erprobungsphase)

- bei 3m Platten und jeweils ca 30 Bataillonen bekommt so ein Gefecht schon höchst interessante Dimensionen, so langsam sind Reserven notwendig und Schwerpunktbildungen möglich. Wobei im letzten Spiel ja m.E. zuviel Schwerpunkt und zu wenig Flanke da war

Problematisch finde ich noch immer die Stärke der 12pfder, laut Shako II treffen diese mit Kanister auf 2+, wir spielen z.Z. ja auf 3+. Wenn dann alle anderen Batterien nur auf 4+ treffen statt auf 3+ wie in Shako II und auch noch gestaggert werden können (also auf 5+ treffen, Truppen hinter Skirmishern auf 6 ! ), so sind das ja signifikante Unterschiede. Wollen wir dabei bleiben? Oder wir spielen auf 3m nach ShakoII und schauen mal, ob sich die Stärke der Ari dann nicht relativiert.

Meine Vorschläge für das nächste Spiel wären:
- eine Karte wird ins Netz gestellt
-die Siegesbedingungen müssen vorab geklärt sein, denn:
- die Truppen müssen vom Verteidiger und vom Angreifer laut einem Plan aufgestellt werden
-Reserve kann offboard bleiben und wird zuverlässig per Befehl mittels Meldereiter aktiviert

Letzte Frage: wer hat wann im April Zeit und Lust auf ein Spiel?

Dirk Tietten ist ausdrücklich mit der Prämisse gestartet, dass er um 13 Uhr einen Abflug machen muss, da kann man an ihm keinerlei Kritik üben. Dein Hinweis ist ja auch eher in die Zukunft gerichtet, soweit ich das verstehe.
Ich denke, dass für ein flüssiges Spiel 2 Divisionen pro Person das Limit sein sollten. Dann bleibt auch das Initiativsystem übersichtlich. Wichtig wären auch andersfarbige Würfel für die INI.

Über die Möglichkeit, Artilleriefeuer von 8 und 6 Pfdern im Kanisterbereich bis auf 6+ zu reduzieren bitte ich Dich nochmal nachzudenken. Mir erscheint Ari dadurch ja fast hilflos. Das wäre ja fast ein garantierter Durchmarsch für Gardetruppen und Kürassiere.

cheers