Liebe FOW-Gemeinde...
ich will hier mal ne Frage aufwerfen, die mich schon einige Zeit beschäftigt. Die ich aber nie so richtig für mich ausformuliert habe. Ich habe nur festgestellt, dass ich auf FOW immer weniger Bock hatte. Erst durch einige Erlebnisse in meiner Warhammerkampagne ist mir klar geworden, woran das glaube ich liegt.
Vorweg erstmal, meine Spielzeit ist begrenzt (max. 1 Game pro Woche) und meine Spielinteressen sind auch nicht auf FOW beschränkt. Ich will daher aus den Spielen, die ich zocke, den maximalen Spass rausholen.
In meiner Warhammerkampagne hatte ich nun bestimmt 30-40% der Spiele, in denen Sieg oder Niederlage schon durch die Liste festgelegt waren. Das eigentliche Spiel fand dann entweder gar nicht mehr statt oder war ne Farce.
Das war für mich einer der Gründe, die Warhammerkampagne für mich vorzeitig zu beenden: zu viele Spiele in denen nicht meine Spielqualitäten ausschlaggebend waren, sondern meine Armee-Liste.
Ich habe für mich festgestellt, dass meine coolsten FOW-Spiele (u.a.) die gegen Dr. Puppenfleisch in Afrika waren. Hier hatte ich beide Armee-Listen geschrieben, mit nem historischen Vorbild im Hinterkopf (wobei sich Dr. Puppe eine der Armeen aussuchen konnte). Die Armeen waren ziemlich ausgeglichen, also Inf., , 1-2 HMGs, paar Panzer, etwas Ari und ein bischen Pak.
Die Spiele waren zumeist sehr spannend und der bessere Taktiker/Stratege hat meistens gewonnen. Selten der bessere Würfeler. Nie der, der die bessere/gemeinere Liste aufgestellt hat.
Dazu kam für mich die Erfahrung, dass die Spiele mit ausgeglichenen Listen, mir den meisten Spass bei FOW machen. Alle Spiele mit reinen Inf.-Horden (Strlkovy) oder reine Tank-Spiele, waren zumeist langweilig und irgendwie blöd. FOW zieht seinen Spielspass für mich gerade aus den kombinierten Waffen: Inf. muß erst gepinnt werden, damit man sie angreifen kann, Panzer können nicht gut allein gegen eingegrabene Inf. vorgehen, sie brauchen selbst Inf Unterstützung etc.
Mit diesen Einsichten im Hinterkopf, ging ich nun mein erstes FOW-Kampagnen-Spiel gegen Dr. Puppe an. Mein Vorschlag war, lass uns ausgeglichene Listen spielen, mit dem Ziel, eine gutes Spiel zu haben und nicht durch ne brutale Liste, das Spiel kaputt zu machen.
Das hat meiner Ansicht nach gut funktioniert. Die Listen waren relativ ausgewogen und letztlich wurde das Spiel durch die Taktik entschieden und nicht durch die Liste.
So hier kommt nun die Frage(n) an die Gemeinde: wie wichtig ist euch das Listenschreiben? Habt ihr da wirklich Spass dran, ne Liste zu schreiben, die eure Mitspieler auf dem falschen Fuss erswischt und damit letztendlich kein ausgewogenes Spiel zustande kommt?
Ist das Listenmaximieren für euch integraler Bestandteil von FOW?
Bin an eurer Meinung interessiert...
bis dann,
DonVoss