Sie sind nicht angemeldet.

Fortifications platzieren

  • 1
  • 2

DonVoss

Fortgeschrittener

  • »DonVoss« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 283

  • Nachricht senden

21

Donnerstag, 25. Juni 2009, 15:01

@Tatterman

Weil das keine Regel ist, sondern ne Äußerung im Forum. Solange das nichts Offizielles ist, wird das halt sehr schwammig.
Ich kann nur aus meiner Erfahrung mit GW-Systemen sagen, dass es nie sehr schön war mit halbgaren ionoffiziellen Statements von Gamedesignern konfrontiert zu werden, die die irgendwo mal fallengelassen haben.

Einmal kam ein Mitspieler und hatte mit Alessio Cavatore (Chefdesigner von WH-Fantasy) auf der Spielemesse in Essen gesprochen. Der hatte dort wirklich ausgesagt, dass die von mir angewandte Taktik in einer bestimmten Situation nicht spielbar sein... :rolleyes:

DV

tattergreis

Verbitterter alter Mann

Beiträge: 1 222

Wohnort: MV

Beruf: Hobbygeneral

  • Nachricht senden

22

Donnerstag, 25. Juni 2009, 15:07

Was ist denn offiziell?
In 15 Minuten sind die Russen Ozzis auf´n Kurfürstendamm...

tattergreis

Verbitterter alter Mann

Beiträge: 1 222

Wohnort: MV

Beruf: Hobbygeneral

  • Nachricht senden

23

Donnerstag, 25. Juni 2009, 15:10

Wenn Ihr nicht die Entscheidung des Spieldesigners anerkennen wollt, dann schlage ich vor, vor Spielen auszuwürfeln, wann die Fortifications aufgestellt werden

cheers
In 15 Minuten sind die Russen Ozzis auf´n Kurfürstendamm...

drpuppenfleisch

Schüler

Beiträge: 111

Wohnort: 10997

  • Nachricht senden

24

Donnerstag, 25. Juni 2009, 15:36

Wobei, lieber Don, man sagen muss, dass BF bei Forums-Äußerungen bislang ein logisch Widerspruchsfreies System hingelegt hat. Die sind da äußerst sorgfälltig und bedacht - völlig anders als zu GW-Zeiten. Zu Recht haben daher Phil-Äußerungen einen ganz anderen Stellenwert.

Strand

Profi

Beiträge: 1 102

Wohnort: Cross Mountain

  • Nachricht senden

25

Donnerstag, 25. Juni 2009, 17:55

Logisch? Widerspruchsfrei? Du willst sagen, Du hast die ganzen 99 Seiten Forumsregeln geprüft? Whooah! Nee, nur Spaß... ;)

"Besser als GW" hin oder her. "Autor" hin oder her. Das ist der selbe Mann, der Turmdrehen in Sümpfen zu Bogging Checks erklärt hat und seitdem von mir nicht mehr ernst genommen wird.

Als Anregung mag das taugen, aber mir sind über dreihundert Seiten HRW genug.
“Never trade the joy of playing for the pursuit of victory, and lead by example.”

drpuppenfleisch

Schüler

Beiträge: 111

Wohnort: 10997

  • Nachricht senden

26

Donnerstag, 25. Juni 2009, 20:03

"Das ist der selbe Mann, der Turmdrehen in Sümpfen zu Bogging Checks erklärt hat und seitdem von mir nicht mehr ernst genommen wird. "

Geil!!!!

shodan

Profi

Beiträge: 606

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

27

Donnerstag, 25. Juni 2009, 20:11

Ja, mitunter haben die lustige Sachen geschrieben, auch widersprechen sie sich immer wieder.
Sicher ist eine Antwort von Phill immer noch ein guter Anhaltspunkt.
Ich würde mich da aber ehr an die vorhandenen Missionen mit fortifications halten, weil aus meiner Sicht gedrucktes Wort (solange das klar formuliert ist) vorgeht.
"War is over man ... What ? Over ? Do you say over ? Nothing is over untill we decided it ! Was it over when the Germans bombed Pearl Habor ? Hell No !"

Battlefield

Administrator

Beiträge: 660

  • Nachricht senden

28

Donnerstag, 25. Juni 2009, 21:43

Wen interessieren schon offizielle Regeln, kann doch jeder so handhaben wie er es meint/logisch findet. Je stabiler die Fortifications stehen je grösser der Ruhm wenn man sie plattwalzt!

DonVoss

Fortgeschrittener

  • »DonVoss« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 283

  • Nachricht senden

29

Donnerstag, 25. Juni 2009, 21:46

Zitat

kann doch jeder so handhaben wie er es meint/logisch findet...
Genau das haben wir gemacht und damit liefs nicht sehr gut. Ein bischen drüber nachdenken/austauschen kann meiner Meinung nach also nix schaden.... ;)

DV

drpuppenfleisch

Schüler

Beiträge: 111

Wohnort: 10997

  • Nachricht senden

30

Donnerstag, 25. Juni 2009, 21:56

Sehr selbstbewusst vorgetragen, Battelfield. Das scheint mir die richtige Einstellung. Wir plätten einfach die Deutschen. Wenn ihr das nächste Game gegen Genosse Tattergreis verliert, drehen wir Euch den Hahn für Kiev zu. Eure Mienenfelder dürft ihr dann mit eurem Hintern wegputzen...

tattergreis

Verbitterter alter Mann

Beiträge: 1 222

Wohnort: MV

Beruf: Hobbygeneral

  • Nachricht senden

31

Freitag, 26. Juni 2009, 07:58

Mal am Rande: Stormtroopern in difficult terrain benötigt ein bogging test, Ausrichten des Turms in der Schussphase übrigens nicht.

cheers
In 15 Minuten sind die Russen Ozzis auf´n Kurfürstendamm...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »tattergreis« (26. Juni 2009, 12:59)

Fist

Fortgeschrittener

Beiträge: 341

  • Nachricht senden

32

Samstag, 27. Juni 2009, 10:40

Schließe mich meinen V.rpostern ;) an. Im Zweifelsfall einfach auswürfeln. Die Wahrscheinlichkeit, dass man dann Recht ist dann so Fifty/ Fifty. Könnten aber auch nur jeweils 50%... ;) Wie auch immer. Ist halt nur ein Spiel!

shodan

Profi

Beiträge: 606

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

33

Samstag, 27. Juni 2009, 17:01

Also mit der Reinfloge was zu erst kommt, die Objekte oder die Fortifications sollte wir auf jeden fall noch reden. Olaf hatte eingebracht das die Fortifications von FS her ja keine klassischen Verteidigungen sind und man sie ja auf die gleiche Weise austellen könnte wie die Fortifications die Pionierwagen "produzieren".

WAs für mich außer Frage steht ist das sie zuerst aufgestellt werden sollte und erst anschließend die Truppen.
"War is over man ... What ? Over ? Do you say over ? Nothing is over untill we decided it ! Was it over when the Germans bombed Pearl Habor ? Hell No !"
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen