Battlefield Berlin Forum

Zu Punkt 1:
Ich finde die Regelung bisher gut und sehe keinen Änderungsbedarf. Im Vergleich zur ersten Kampagne wird viel mehr um kampagnentechnisch wichtige Orte gekämpft, als damals.

Zu Punkt 2:
Das könnte man in der Tat mal wieder ändern. Ich habe (mit dem Alsteturnier zusammen) sieben Kampagnenspiele gemacht und war siebenmal der Verteidiger. Ein wenig Abwechslung wäre schön.

Zu Punkt 3:
Ich bin nur Befehlsempfänger und habe damit nichts am Hut.

Ich finde, dass wir mit der Regelung gut gefahren sind, dass der Angreifer bei einer Niederlage sein Feld behält. Es entspannt etwas das Spiel, bzw. schließt damit eine ungewollte Dynamik aus: Eroberung durch erfolgreiche Verteidigung .

Beim zweiten Punkt finde ich, dass wir es so ändern sollten, dass sich der Angreifer aussuchen darf, ob er die Initiative hat.

Wenn Strand (durch unsere bisherige Regelung) immer verteidigen musste, ist das bestimmt etwas langweilig für ihn gewesen. Mit der vorher bekannten Initiative kann der Generalstab das aber planen!

Ich wäre auch froh, wenn vor Beginn der Schlacht das out of supply ausgewürfelt würde. Strand hatte da ein sehr progressives Verfahren angewendet, das ich nicht wiederholen möchte. Killerskink könnte ja würfeln und dann dem Generalstab zuposten.

Im großen und ganzen finde ich, dass die Kampagne sehr gut läuft. Die bisherigen Ergebnisse lassen den Ausgang offen. Es bleibt für alle beteiligten spannend.
Ich fände es interessant, ein großes Spiel in Straußberg (an ein oder mehreren Tischen) zu machen, das einen ähnlichen Charakter wie das Alterkloppen (s. Bericht von Strand) hat. Für einen möglichen Termin werfe ich jetzt schon einmal das erste Aprilwochenende in die Runde und hoffe, möglichst viele Spieler begeistern sich und machen mit.

Zur Verdeutlichung meines zweiten Punkts: Als Angreifer sollte man sich nicht nur aussuchen können, in welchem Feld man angreift, sondern auch, ob man dabei auf das defensive Battle verzichtet oder nicht. D.h. z.B.: wenn ich eine Tankovy habe, greife ich an und bleibe Angreifer, auch wenn der andere Spieler eine Panzerkompanie hat. Es braucht nicht gewürfelt zu werden.

Entschließe ich mich dazu, diese Initiative aufzugeben, würde (nach diesem Beispiel) gewürfelt wer als Angreifer und als Verteidiger im Szenario gilt.

Gut, würfeln wir nach jedem Spiel die Ini für das nächste Spiel aus. Ist ja auch eine gute Regelung.

Wie sieht es denn mit Terminen für eine große Panzerschlacht aus, die vielleicht auch mal um zwei Felder gehen könnte? Ich habe da ja noch so eine Idee (vom Alsterkloppen) eine Minikampagne zu machen.