Battlefield Berlin Forum

Also da das nächste Kampangenbuch von BF unterwegs ist stellt sich die Frage ob wir wieder so eine Kampange veranstalten wollen ?
Die erste lief ja am Anfang gut, zum ende hin aber nicht merh sehr Glücklich. Alle Gründe dafür zusammenzufassen ist sicher nicht Einfach aber alle die beteiligt waren haben sicher Ideen und vorschläge was anders laufen sollte.

Zuerst die Frage ob grundsätzlich genug Interesse besteht ?
Vom System her wir es sicher MG sicher so laufen wie Bagration mit kleinen Änderungen. Das Einzige was an großen dazu kommt werden Regeln für im Feindesland abgesetzte Paras sein, die andere Supply und Missionsbedingungen brauchen.

Zweite Möglichkeit ist wir machen was eigenes, entweder auf den FS Regeln oder so wie die Kampange im FOW.de Forum.


Sagt was ich davon haltet und wenn ihr Vorschläge habt schreibt sie auch gleich dazu, ich werde hier im ersten Post das Übersichtlich Zusammenzufassen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vorschläge:

Allgemeines:

-1750 statt 1500p dann fallen die FS Truppen und Out of Supply nicht mehr so stark ins gewicht.

-Keine festen Seiten wie beim letzten mal. Pro Fraktion 1-2 "Generäle" die das Organisatorische übernehmen, der Rest kann so wie er mag und Truppen hat immer mal auf der einen oder anderen Seite antreten.

-Christian vom Laden darf keine Ini mehr mit den Zauberwürfeln werfen.

-Die Seite die beim letzten Spiel nicht die Ini hatte bekommt +1 auf den Wurf.

-Eine Mindestzahl von Spielen pro Runde, wird diese nicht erreicht werden die Restlichen Spiele über das Brettspiel ausgetragen.

-historische Beschränkungen der Listen

-Mehr Szenarien



Liste der möglichen Spieler: (ich schreib die Paras immer Extra weil diese Ja in der Kampange noch zusätliche Möglichkeiten bekommen)

Allierte:
Fist - ammis, britten, US-Paras
Sharku - ammis, britten, ?-Paras
MageStorm - US-Paras
Tim - britten

Achse:
Fist - deutsche
Strand - deutsche
TTG - deutsche, Landwehr , Zietens Jäger in Peadot
DonVoss - deutsche
Shodan - deutsche
Sharku - deutsche

Also Intresse scheint ja zu bestehen.
Ich habe zur Zeit auch nur deutsche und werde sicher erst im Herbst irgend was anderes anfangen können (und bis dahin erscheind lauter Infanterie für HG, da werde ich vermutlich eh schwach werden, also keine Allierten für mich)

Ich finde auch daß, das FS System schön läuft, aber am ende waren doch einige Leute etwas unglücklich damit wie es gelaufen ist, also müßten wir schon ein paar Sachen ändern.

Das Kampangenbuch kommt am 24.04 raus, starten würde das ganze eh erst im Mai. Ist also noch Zeit Figuren zu bemalen.

HG ist der Reichsforstmeister Maier : ) Für die, nach ihm benannte Divison kommen im Rahmen des erstenen (3 sollen es glaub ich gesammt werden) Italien Buch passende Figuren raus.

Der müßte da kommen, aber noch nicht in dem Buch, das erste hat an Allierten 2 Listen US Infanterie die wohl nach erste Aussage sehr gut sein sollen dazu irgend so Ranger SFirgendwas Zeug, als neues Spielzeug bekommen sie die 90mm Flak.

Das würde es wieder zu berechenbar machen. Da würde eine unplanbare Komponente wegfallen, ein +1 Bonus finde ich da ausreichend, aber mal schaun wie die Ini bei FS:MG geregelt ist.

Ich werd mal inb die Übersicht auflisten wer auf welcher Seite mitspielen könnte.
Wenn jemand nur für eine Seite Modelle hat und sich zum General berufen fühlt kann er sich auch schon melden, ich halte es für besser wenn es nur 1-2 Leute gibt die fest auf einer Seite spielen und das Organisieren.
Wichtig ist das sie die Generals Phase machen, ob sie un den Spielern dann auch "Befehle" geben oder ob jeder selbst entscheiden soll was er angreift ist dann der jeweiligen Seite selbst überlassen
Wenn sich für die deutsche Seite sonst niemand findet würde ich da den Chef raushängen lassen : )

Sonst würde ich mich für die Kampangenleitung anbieten und wieder die Karte machen etc.

Ich denke grade wenn die breite Spielerschaft von der Strategischen Ebene abgekoppelt werden wird das die Leute mehr zu Spielen ermutigen weil sie dann weniger die möglichen Folgen bewusst sind.
Den General bei den deutschen würd ich auch nur machen wenn sie keiner bzw nur einer Finden sollte der das will.

Das ganze stelle mich mir so vor : Spieler A und B entscheiden sie wollen ein Kampangen spiel machen, dann schreibt jeder von ihnen den entsprechenden Fraktions General an was er denn machen soll und vielleicht auch was für ne Liste er spielen will. Von diesem bekommt er dann ein "Wenn du die Ini gewinnst greife QWE von YXC aus an und nimm die Shermans als FS Truppen mit. Sein Gegenüber kommt ebenfalls sowas geschickt.
Es gibt auch die Möglichkeit das die beiden z.B. nen tollen Cityfight Tisch gebaut haben und nun da drauf spielen wollen, oder sie irgend ne Para Mission (sowas wird es nämlich sicher geben) Spielen wollen, dann wird der General schauen wo man sowas grade realisieren könnte.

Alternativ kann man den Spielern natürlich mehr Freiraum lassen oder nur eine grobe Richtugn für die Runde vorgeben. Das würde ich aber jeweils den Fraktionsgenerälen offen lassen wie sie ihre Seite fürehn wollen. Was die Generäle auf jeden fall machen müssen sind die Generals Phase, den Rest können sie gestalten wie sie wollen.

Eine Mindestzahl von Spielen wo der Rest dann über das Brettspiel ausgetragen wird klingt gut.