Um den Stand der Abstimmung kurz zusammenfassen: Aktuell sind wir bei der schauplatzorientierten Kampagne, wobei die ersten beiden Runden nach MW, und die letzten drei Runden LW gespielt werden.
Vorschlag zur Wertung bei einer schauplatzorientierten Kampagne:
1+2. Runde: 15 Punkte zu verteilen (15:0, 10:5, 8:7)
3+4. Runde: 25 Punkte zu verteilen (25:0, 18:7, 13:12)
5. Runde: 35 Punkte zu verteilen (35:0, 25:10, 18:17)
1. Wertung: wenn eine Seite mehr als doppelt so viele Gefechte gewinnt, als der Gegner (also alle "zu Null"-Ergebnisse oder 3:1, 5:2, 7:3, etc...)
2. Wertung: wenn eine Seite mehr Gefechte gewinnt, als der Gegner
3. Wertung, wenn ein Seite gleich viele Gefechte gewinnt, aber mehr Siegpunkte in den einzelnen Gefechten aufweist (Falls auch hier Gleichstand gewinnt die Achse die Runde)
Hintergrund:
a) Ich bin hier bewusst von der starken Gewichtung der Siegpunkte in den einzelnen Gefechten abgewichen, weil es in der letzten Kampagne viele 6:1-Ergebnisse gegeben hat.
b) Das "normale" Ergebnis sollte eigentlich immer die zweite Wertung sein, mit Möglichkeiten sich nach "oben oder unten" zu verbessern. Selbst wenn eine Seite die ersten vier Runden mit der zweiten Wertung gewinnt (56:24), hat die zweite Seite in der letzten Runde noch die Möglichkeit, das Ruder mit einer ersten Wertung herumzuwerfen.
c) Es ist rechnerisch nicht möglich, die Kampagne schon nach Runde drei zu gewinnen (55:0 mit drei ersten Wertungen bei noch 60 zu vergebenen Punkten)
d) Sollte nach Runde vier wider Erwarten doch schon eine Seite uneinholbar vorne liegen, spielen wir in der Schlussrunde "Festung Alpen".
Was meint Ihr?