Battlefield Berlin Forum

Mit dem Voschlag kann ich mich z.B. wunderbar anfreunden.
Dann haben wir auch nicht das Problem das wir vorher "irgendwie" die Ini auswürfeln müssen.

@ Ruppich: welcher der 3 Vorschläge findet denn Deinen Zuspruch?

1. Wenn ihr alle Inis habt könnt ihr stundenlang euch über den karten den Kopf zerbrechen wo wann wer angreift etc. .
Einzige Gefahr seh ich dass du bei gewonnener Ini im ersten Spiel z.B. verhindern möchtest, dass ich gegen einen starken Russen spiele ...

Von mir aus kann jetzt 10x die Ini ausgewürfelt werden. Von mir aus können killerskink oder Shodan das machen, oder irgendein Würfelprogramm. Spielansetzungen möchte ich aber den Spielern überlassen.

cheers

Ich möchte vor allen Dingen mal einen russischen Spielpartner. Hier rührt sich nur der Genosse, und der ist ab Samstag weg. Wie sollen wir da 10 Partien pro Runde hinbekommen? Oder machen wir eine Runde "Simultan-FoW"? GK macht dann die gesamte russiche Front und es gäbe keine Probleme mehr mit der Initiative.
Ich sehe hier schon wieder das "Market Garden"-Syndrom dämmern, wo plötzlich nur noch ein einziger alliierter Spieler zur Verfügung stand (Fist)...

Abteilung Fremde Heere Ost
Geheim
Zustand der russ. Truppen vor Heeresgruppe Mitte
-Genosse Langer hat seine Truppen noch nicht gemustert/bemalt
-Genosse Shodan ist noch mit anderen Dingen beschäftigt
-Genosse killerskink ist allzeit bereit (naja fast)
-Genosse Kommissar plant noch das Planen der einzelnen Planungsphasen
-Genosse Drachenatem hofft auf den Stein der Weisen (Genosse Kommissar), welcher ihm erklären soll, was Tankovy gegen Königstiger machen sollen

Die feindliche Offensive hat noch Schwungprobleme, soll aber wohl am letzten WE im Januar gestartet werden. Fragt sich nur noch, nach welchem Kalender

Zitat von »Genosse Kommissar«

Die vorgeschlagenen Änderungen (Angreifer/Verteidiger, kein Gebietsverlust) sind Punkte, um die Spiele interessanter zu gestalten. Die Regeln sollen hier das Spiel fördern, nicht das Spiel die Regeln. Wenn sich die Änderungen als unbrauchbar erweisen sollten, werden wir sie unserer Kampagne anpassen, nachdem wir sie ausprobiert haben (zumindest mal in der ersten Runde).

Gebietsverlust ist doch interessanter, da der Angreifer sonst kein Risiko hat. Ausserdem wird die Kampagne statisch, weil sich die Karte nur verändert wenn der Angreifer gewinnt. Und ich denke das wir weit unter 50% liegen, weil verteidigen einfacher ist wenn man darauf eingestellt ist.

Wenn man vorher NICHT weiss ob man Angreifer oder Verteidiger ist, ist es spannender weil man die Liste variabler gestalten muss. Ausserdem kann man mit der Option spielen Angreifer zu sein (Pz Kompanie spielen) aber der Gegner ahnt das nicht.

Zitat

Wenn man vorher NICHT weiss ob man Angreifer oder Verteidiger ist, ist es spannender weil man die Liste variabler gestalten muss.

ja es ist in gewisser Weise spannender, weil es ungewiss ist, ob man die richtigen Truppen dabei hat. Aber genau das führt dazu, dass man mit Veteranen-Infanterie spielt (siehe auch MarketGarden-Kampagne: die alliierte Taktik war es, mit FS Übergewicht in der Verteidigung den Gegner auflaufen zu lassen)

Und genau das ist das, was mich nicht mehr an einer Kampagne reizt: man versucht den Gegner auf dem falschen Fuß zu erwischen. Shodan hat in der ersten Kampagne Spiele gewonnen, weil der Gegner seine Panzerfäuste vergessen hatte oder weil schw. russ. Panzer zu viel für das Nervenkostüm des Teutonen war. Ich hab mit meiner Tankovy auch grundsätzlich Katzen gesehen. In der MG Kampagne ging es auch nicht um schöne Spiele, sondern um Geländegewinn. Auf jeden Fall war es so bei meinen Spielen gegen Tim und Shodan.

Ob ich in vier Monaten Eroberer von Smolensk oder Verteidiger von Vilna bin, ist mir vollkommen egal. Ich sehe den Verlauf der Kampagne als Erfolg, wenn ich ne Menge guter Spiele hatte, verschiedene Listen ausprobiert hab und die Spiele die Kämpfe in Russland 1944 als Hintergrund hatten.

Von mir aus kann diesen freitag die Kampagne mit dem Spiel Pandoria vs. Drachenatem/Genosse Kommissar losgehen. Und wenn Ruppich 3 mal hintereinander gegen killerskink verliert, ist mir das auch willkommen. Ich hoffe nur, dass es nach der Kampagne alle sagen können, dass es Spaß gemacht hat. Ich konnte das nach der ersten Bagrations-Kampagne nicht.

Ich will Fluff spielen: russ. Gelände, unterlegene Deutsche. Nicht schon beim Geländeaufbau daran denken müssen, ein freies Schussfeld für meine HMG/Tigger zu haben.

Und was spricht eigentlich dagegen, wenn man Missionen wie free for all oder encounter genau für solche Situationen benutzt, die killerskink haben will: der Verlierer muss aus seinem territorium raus. Man kann eben alles absprechen. Ich hab damit kein Problem.
Eigentlich wollte ich es der russ. Seite erleichtern, indem der Angreifer (das müssten häufiger die Russen sein) kein Risiko eingehen braucht. Wenn das statisch auf der Karte aussieht: die Entfernungen sind dort so groß, dass es eigentlich schon sehr seltsam ist, mit einem geordneten Rückzug (Fighting Withdrawlin Borizov vs Polotsk ) die Front mal kurz um 200km nach Osten zu verlegen

@Tattergreis: Alle Deine Punkte haben mit dem Spieler etwas zu tun, nicht mit den Regeln.

@Dr. Sorge: Erst im Forum anmelden und dann PM schicken.

Zitat

Ich werde das nächste Woche in Hamburg mal ausprobieren und vielleicht mit in die Kampagne mit einfließen lassen. Übrigens: Ein Platz ist dort noch frei, wer möchte, kann mich gerne begleiten. Es wird eine Minikampagne um die Einnahme Orshas nach Total War Regeln gespielt.

Muss ich nach Hamburg fahren, um Russengegner zu finden?! Egal, ich habe mich jetzt mal angemeldet.

Zitat von »Genosse Kommissar«

Wie wär's mit einem Bier an der Alster?

Gerne, alles weitere via PM.

Oh...von dem Turnier hätte ich gern vorher gehört...naja

Die Fs Truppen sind Teil der gepielten Company, denk ich. 5 platoons + 1FS platoon ergeben einen Kompaniemoraltest bei 4 verlorenen platoons, oder? Man kann die verwendeten platoons aber auch Aufstocken, soll heißen man kauft 5 T-34/85 und bekommt dann mit der zutreffenden FS Auswahl einen platoon(russ.: company) von 8 T-34/85. Ich würde auch das Kombinieren erlauben, 3 FS T-34/85 +3 FS T-34/85 ergeben ein platoon mit 6 T-34/85.
Nein, 15 oder 20 T-34/76 in einem platoon gehen nicht, Christoph, das hatten wir schon besprochen...

cheers

Zitat von »Fist«

Haben wir jetzt eine Regel, eine Verordnung oder Bestimmung oder auch nur einen Ehrenkodex angesetzt, dass die Masse der Spiele mit Infanterie stattfinden soll, oder nicht?

Wann weiß ich, ob ich eine PzKp spielen darf, soll oder kann?

Mal ein Vorschlag:
Die FS Panther und Tiger sind die einzigen, welche in der Kampagne verwendet werden dürfen (Verluste im Spiel sind immerhin egal, und vernichten durch Würfeln würde ich wegfallen lassen). Soll heißen: man kann nur 2 Panther in jeweils einem Spiel einsetzen.
Ne Panzerkompanie kann man in Form der 20. (PIV-Marker) und der 5.PzDiv (PV-Marker) spielen. Sonst nicht.
Gepanzerte Panzergrenadiere kann man in den PzDivs spielen, in der KG Lindig (Sperrverband) und eventuell noch in anderen KGs, muss ich aber noch recherchieren. Sonst nicht.
Grenadiere kann man noch häufig in der Nähe der jetzigen Front spielen, wenn die Russen nach Westen angreifen, sind wohl Sicherungs- und Walkyre-Einheiten besser.

So und jetzt mal kurz darüber gelacht. Spielt eh keener
Und jetzt packe ich die Liste von Ruppich ein.

cheers

achso, hab noch was vergessen: keine Jagdpanther, keine KTs, Hetzer erst in Molodechno