Battlefield Berlin Forum

Loch an Loch klingt seltsam. Bin gespannt was es mach.

Löcher zum Verstecken, für die Hasenfüße

Ich stehe für Spiele ab sofort zur Verfügung. Wer möchte kann sich gerne melden.

Hi,

Gunter und ich haben heute das erste Spiel der 5. Runde absolviert.

Mission: Surrounded
eingesetzte Reserven: keine

Ergebnis: 4:3 für die Alliierten

Gunter spielte eine Infanterie-Kompanie mit Panzer IV Platoon, Breakthrough-Stugs und Air Support, ich eine Panzerkompanie mit Churchills, womit ich der Angreifer war und Gunter umzingelt.
Nach einem äußerst zähen Kampf über mind. 10 Runden (ich habe am Ende nicht mehr genau mitgezählt) konnten die Stuarts schließlich ein Missionsziel erobern und halten. Ich verlor 3 meiner 8 Platoons und mein Oberkommando, das Rifle-Platoon war auf unter halbe Stärke, es war also äußerst knapp und hätte jederzeit auch anders ausgehen können.

Gruß Gwyndor

Ich habe ab 24.08. Urlaub und kann auch unter der Woche.

Welche Alliierte hat Zeit und Lust auf eine Runde ?

VG
Dirk

Zitat von »Kerson«

Ich habe ab 24.08. Urlaub und kann auch unter der Woche.

Welche Alliierte hat Zeit und Lust auf eine Runde ?

VG
Dirk

Ich hätte Zeit und Lust. Allerdings wieder nur am Wochenende, also am 29.08.. Ich bin mir aber nicht sicher ob Gwyndor schon einmal gegen Dich gespielt hat. Ich würde ihm den Vortritt lassen wenn er mal gegen einen anderen Gegner spielen möchte.

Gunther und ich haben heute gespielt. Gunthers Infanterieliste traf auf meine Panzerkompanie. Gespielt wurde Fighting Withdrawal, Angreifer waren die Amerikaner. Verstärkungen wurden auf Seiten der Alliierten in Form von Loch an Loch genutzt.

Das Spiel ist schnell erzählt. Aufgrund der Verstärkung konnte ich in der ersten Runde GtG des PaK40 Platoons aufheben das das angegriffene Objective zusammen mit Infanterie verteidigte. Ein paar gute Würfe meinerseits und beschissener Saves später war das PaK Platoon Geschichte. Dann kam die Schlüsselszene: Ich hatte mein AOP zum Aufklären eingesetzt um den Panzer IV ein Feld als Ambushplatz zu vermiesen. Ein kalkuliertes Risiko denn die von Gunther gut platzierte AAA konnte schießen. Alle vier Schuss treffen aber kein FP gelingt! Der AOP bleibt am Himmel und verhindert den wichtigen Ambush. In der zweiten Runde könnten meine Panzer also in den Assault auf das Objective gehen. Der 2IC vernichtet heldenhaft einen Sherman und es sieht so aus als ob er das Objective alleine halten kann. Doch dann kann mein Sherman Platoon ihn doch erschießen.

Der 1IC der Deutschen verzögert das Einnehmen des Objectives indem er heldenhaft contested. Vorher kommen die Panzer IV aus dem Ambush, sind aber weit Entfernt. Sie bewegen sich auf das Objective vor. Meine Einheiten konnten aber seine Panzer IV und StuHs lange genug aufhalten um den 1IC zu erschießen, so dass das Objective von den Deutschen nicht mehr contested ist. Das Feuer von Gunther kann einige Panzer zerstören und ein Platoon zum testen bringen. Sie bleiben aber da und halten dem anderen Platoon den Rücken frei und das Spiel ist zu Ende. Auch der letzte Stuka Angriff kann keinen Punkt mehr holen. Ergebnis: 6:1 für die Amerikaner.

Ich bin schon ein Glücksschweinchen.

Während unseres Spiels waren Gunther und ich uns uneins was das testen von Motivation zum Gegenangriff im Assault angeht. Ich bin der Meinung, dass ein Infanterieplatoon das gegen ein Panzerplatoon einen Counterattack starten möchte ein Motivationstest machen muss auch wenn es keinen Treffer erhalten hat. (Seite 162 "Must Test If Assaulted By Tanks")

Ich bin Günthers Interpretation erst mal gefolgt, habe es jetzt aber in Ruhe noch einmal durchgelesen und komme wieder zu dem Ergebnis. Strand was sagst Du dazu als Regelgelehrter. Es macht schon einen Riesenuntersxhied.

Der Regeltext s. 162 lautet: "If any assaulting (or counterattacking) team is an armored tank team, all defending platoons must take their motivation test to break off or counterattack, even if none of them actually suffered any hits."

Das ist doch eine sehr eindeutige Formulierung, die keinen Spielraum lässt. Infanterie muss Motivation checken, wenn sie counterattacken will, egal ob sie Hits kassiert hat oder nicht (was nicht heisst, das wir es bisher immer richtig gespielt haben ).

Gruß gwyndor

Danke an Euch beiden.

Das macht die Punktekosten von Panzern doch ein wenig sinnvoll.

Zitat von »Strand«

Wenn ein alliierter Spieler spontan diesen Samstag (22.08.) Zeit hat: Ich bin da kurzfristig frei geworden und stehe für ein Kampagnenspielchen im Battlefield zur Verfügung.

Spielst Du jetzt doch Deutsche?

Die deutschen Spieler sind wohl alle im Urlaub bzw. anders verplant (s. Gunter gegen Martin). Ich habe Samstag auch noch keinen Gegner und Zeit zum Spielen.

@Strand: Wenn sich keine Gegner finden, könnten wir zwei ja ein anderes Spiel gegeneinander spielen. Mich juckt es in den Fingern, mal Pulp Alley auszuprobieren....

Gruß gwyndor

Ich fahre am Samstag zum ersten mal meine Deutschen zur Probe. Bin gespalten zwischen Panzer Lehr Always Attack Kompanie oder Panzer Ausbildungsabteilung 500. Es geht gegen US Panzer .

Vielleicht hat die Alliierten Übermacht dann bald ein neues Opfer. Ein bis zweimal im Monat schaffe ich eigentlich immer und ich habe bisher nur ein System das ich spiele.

@Strand ich kann leider nicht 100% sicher sein, am Samstag schon wieder fit genug zu sein, aber bisher sieht es gut aus. Habe den Tisch reserviert.

@Torsten wer ist denn der Glückliche?