Battlefield Berlin Forum

Zitat von »Strand«

In meiner Jugend war ich von Harpoon begeistert

Cool! Müssen wir mal bei Gelegenheit vertiefen. So viele Games, so wenig Zeit ...

Die Firma heisst lustigerweise auch Battlefront:

http://www.battlefront.com/products/cmbb/cmbb.html

Hast Link zu besagtem Combat Mission?

Zitat von »tattergreis«

Mein Traum ist ein leeres Schlachtfeld, 1 Szenarioleiter und 2 bis x Spieler, welche auf Karten Truppenbewegungen anzeigen, bis der Szenarioleiter zur Platte ruft und anzeigt, welche Truppen schon voneinander wissen bzw miteinander ringen

In meiner Jugend war ich von Harpoon begeistert - ein System zur Simulation von moderner Seegefechtsführung. In der Variante mit Spielleiter gibt es gar keine Rundenaufteilung mehr, sondern der Spielleiter sagt Dir Bescheid, was Deine Sensoren aufnehmen und Du kannst dann entsprechend reagieren bzw. selber Dinge initiieren. Wir haben das auf Cons als Spiele neben den Spielen gespielt, weil zum einen der Spielleiter häufig mit Berechnungen beschäftigt war und zum anderen so die Spieler räumlich getrennt waren.
Heutzutage wird so etwas häufig durch den Computer gelöst.

Speaking of Computers: Das von Dir gewünschte Prinzip wird auch sehr gut durch die Combat Mission-Reihe abgebildet. Jeder Spieler gibt Zug für Zug seine Befehle ab, und der Computer errechnet dann jeweils für jeden Zug und Spieler ein separates 60-Sekunden-Filmchen.

Systemisch sehr schön, aber da fehlt mir halt der Tabletop & das Basteln.

Wenn in der Kampagne eine Schlacht ansteht, der ein zu großes Ungleichgewicht für ein lustiges TT-Spiel unterliegt, kann man ja diese Schlacht einfach über das Cosim abwickeln, oder?

Zitat von »zieten«

Sag mal, Du hattest mir doch das Buch von Paddy Gritth, Napoleonic Wargaming for Fun, damals empfohlen. Da ist doch so ein Spiele auf Korps-/Armee-Ebene drin (Generals' Game?), das wäre es doch. Oder Alternativ "Army Level Kriegsspiel".

Das Buch ist gut, nicht wahr

Und zum Selbsterstellen: ich plane bereits das Erstellen einer Karte vom Shenandoah-Tal bis zur Ost-Küste . Allerdings fehlen mir dann doch noch Opponenten . Also erst mal ganz klein ein oder 2 Regelwerke für den ACW ausprobieren, 2, 3 Divisionen aufstellen und dann sehen wir mal weiter. Und wenn Dein Kriegsspiel gut läuft, beklaue ich Dich einfach

Zitat von »tattergreis«

auf Karten Truppenbewegungen anzeigen, bis der Szenarioleiter zur Platte ruft

Na das klingt doch ganz nach "Kriegsspiel" . Ich denke, für eine Karte und etwas Hintergrund ist so ein Cosim etwas teuer. Man muß dann wohl zuviel anpassen, und dann kann man ja leichter etwas selbst erstellen.

Sag mal, Du hattest mir doch das Buch von Paddy Gritth, Napoleonic Wargaming for Fun, damals empfohlen. Da ist doch so ein Spiele auf Korps-/Armee-Ebene drin (Generals' Game?), das wäre es doch. Oder Alternativ "Army Level Kriegsspiel".

Gerade dieses kleine Nebenschlachtfeld mit Rechter Flügel, Mitte, Linker Flügel, Reserve hat mich eher abgestoßen , ganz so einfach möchte ich es ja auch nicht haben. Und der Preis eines solchen Cosims hat für mich auch abschreckende Wirkung
Um kein allzu großes Ungleichgewicht auf dem tabletop aufkommen zu lassen, könnte man die Zahl der erlaubten Divisionen auf einem Hex ja beschränken, und vielleicht könnte man auch Szenarien in eine Kampagne einstreuen, in welchem beide Seiten gar nicht wissen, dass ein gewaltiges Ungleichgewicht herrscht. Allerdings braucht man ja auch genügend Figuren für gewaltige Mengenunterschiede . Bin ja noch beim Aufstellen meiner ersten Minimal-Division
Und zum Thema Fog of War überhaupt:
Mein Traum ist ein leeres Schlachtfeld, 1 Szenarioleiter und 2 bis x Spieler, welche auf Karten Truppenbewegungen anzeigen, bis der Szenarioleiter zur Platte ruft und anzeigt, welche Truppen schon voneinander wissen bzw miteinander ringen

cheers

Bobby Lee kenne ich (nebenbei: super Spiel), prinzipiell kann man es als Kampagnenvorlage nehmen. Bei Bobby Lee ist es so: Wenn auf einem Hexfeld gekämpft wird, wird die Schlacht auf einem Nebenbrett ausgespielt. Natürlich sehr vereinfacht, schließlich sind die Columbia Spiele locker in 2-3 Stunden zu spielen.
Wenn man statt der Originalkämpfe nun eine Tabletopschlacht spielt, hat man seine Kampagne. Allerdings ist manches Mal ein Spieler klar in der Übermacht, ich weiss nicht, ob man das in eine Tabletop-Kampagne übertragen möchte, obwohl es natürlich korrekt wäre - nur nicht sehr motivierend für den Unterlegenen...

Ich kenne die angesprochenen Titel von Columbia Games nicht, habe aber mit der Firma sehr gute Erfahrungen gemacht (Hammer of the Scots, Crusader Rex).
Prinzipiell sollte die Aufteilung (Cosim=Makro, Tabletop als Mikro-Ebene) aber funktionieren. Firestorm ist ja im Prinzip nichts anderes, nur sehr, sehr vereinfacht.